Héctor, compañero interino, nos envía desde el FREM de CCOO, el siguiente resumen de la convocatoria oficial en el B.O.C.M. de la fecha de oposiciones de Maestros, la distribución de opositores por tribunales y la sede de de los mismos:
"Hola a tod@ os escribo para mandaros el enlace a la oficialización en BOCM de la fecha de oposiciones de Maestros, los tribunales y la distribución de los opositores en los mismos con las sedes de cada uno. Se confirma la citación para el inicio de los exámenes el sábado 26 de noviembre a las 8:30 de la mañana en cada una de las sedes. Ese primer día se realizarán los dos prácticos: el general del currículum de Primaria y el específico de cada especialidad (una hora y media para cada uno) y el tema (2 horas), con descansos de 20 minutos. Una vez se vea quien a pasado ese primer corte eliminatorio los tribunales publicarán un día para hacer entrega de la Programación y la relación de unidades didácticas, no hay por tanto que entregarla ese día 26:
Habrá delegados de CCOO en las diferentes sedes de Tribunal para informar y atender las cuestiones que sea necesario."
Después de tan larga y "desagradable" espera ¡mucha suerte a tod@s!
Los recortes también han afectado este año al nº de tribunales de las oposiciones de Maestros, lo que ha provocado que las dos alternativas que tienen los Tribunales para acabar la corrección del 1º examen en los plazos previstos, requerirían incumplir las Bases de la Convocatoria
ResponderEliminarLa semana pasada se ha confirmado que cada Tribunal tendrá que examinar a 204 opositores de media (que es el doble que en la anterior convocatoria y, por si fuera poco, simultáneamente con la jornada lectiva), los Tribunales únicamente tienen dos alternativas para acabar la corrección del 1º examen en los plazos previstos; sin embargo, cualquiera de las dos alternativas exigiría incumplir las Bases de la Convocatoria. Al pié de este correo se adjuntan los datos e información legal justificativa:
- La primera alternativa consiste en repartirse los exámenes entre los cinco miembros del Tribunal para corregir aisladamente un lote cada uno y así poder acabar antes. Pero no sería válida esta fórmula, ya que en las Bases Convocatoria se indica que todas las pruebas deben corregirse de forma colegiada
- La segunda alternativa es utilizar el ejercicio común de la Parte A (primera prueba) para hacer una criba y así ahorrarse la lectura del ejercicio específico de cada especialidad. Pero tampoco sería válida, ya que según se indicó en la resolución que corrige determinados errores de la convocatoria, la nota global de dicha parte es la media aritmética de los dos ejercicios de que consta dicha prueba.
Ante esta situación, que provocaría el incumplimiento de las Bases, es preciso:
> que la Consejería comunique oficialmente las instrucciones que va a dar a los Tribunales sobre criterios generales de corrección, para evitar que se utilicen alguno de los “atajos” indicados
> establecer un mecanismo desde Sindicatos/Plataforma que facilite la supervisión de la prueba según las Bases de la Convocatoria
> facilitar la recogida de reclamaciones para la eventual acción colectiva (por ej, medidas cautelares ante Tribunales de Justicia) si se aprecia que no se están siguiendo el procedimiento
Datos y soporte legal:
Enlace 1: Finalización del proceso selectivo en 2011
1. Hay un importante número de interinos contratados únicamente hasta el 15-Diciembre, para luego dejar hueco a la incorporación de los 489 aprobados
2. La provisión de pagos a Tribunales sólo contempla hasta finales de Diciembre
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application/pdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142661456582&ssbinary=true
Enlace 2: Corrección colegiada de todas las pruebas
1. Al coincidir los exámenes con la jornada lectiva, las reuniones del Tribunal entre el lunes y el viernes son impracticables, ya que una vez cumplida su jornada lectiva, deben desplazarse hasta el lugar de reunión cada día. Y, a pocas horas que dediquen, incumplirían el Estatuto de la Función Pública en lo relativo a los plazos de descanso entre jornadas, por lo que su labor no sería válida.
2. Suponiendo que dedican (de forma colegiada) media hora por examen, necesitan 102 horas para las correcciones. Al coincir con la jornada lectiva, no caben esas horas entre el 26 de Noviembre y finales de Diciembre (periodo donde, además, también tienen que realizar y corregir el 2º examen)
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urlordenpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Orden_BOCM&blobwhere=1142649936597&ssbinary=true
Ver Anexo VI
Enlace 3: Es preciso corregir necesariamente los dos ejercicios de la Parte A
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-disposition&blobheadername2=cadena&blobheadervalue1=filename%3DErrorMaestro.pdf&blobheadervalue2=language%3Des%26site%3DPortalEducacionRRHH&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1272099676563&ssbinary=true
Nos indican compañeros de los Tribunales Oposiciones Maestros (a través del Foro de Educación de la Sur), que en las primeras reuniones preparatorias están recibiendo instrucciones que no se ajustan a las Bases de la Convocatoria. El motivo de estas instrucciones es que, aunque la Consejería ha extendido el plazo de corrección de la 1º Prueba hasta coimienzos de Febrero 2012, ha limitado el nº de sesiones a un máximo de 20 (a pesar de que el nº de opositores por Tribunal es el doble que en 2009 y las correcciones coinciden con la jornada lectiva).
ResponderEliminarLas instrucciones irregulares serían:
- Pueden llevarse los exámenes a casa para poder acortar el plazo de corrección. Este punto rompería tanto la custodia de exámenes por el Tribunal como el anonimato, debido al deficiente sistema elegido para preservar el anonimato (ver punto siguiente)
- Se establece un procedimiento para preservar el anonimato muy débil (el nº de la etiqueta que se pone en el sobre del examen y en el sobre de datos personales, se asigna correlaticvamente por el tribunal a medida que se van entregando los exámenes). Con este procedimiento, es muy fácil saber a quien corresponde cada examen.
- Se pueden repartir los exámenes entre los cinco miembros del Tribunal para corregir aisladamente un lote cada uno y así poder acabar antes. Sin embargo, no es válida esta fórmula, ya que en las Bases Convocatoria se indica que todas las pruebas deben corregirse de forma colegiada
- Utilizar el ejercicio común de la Parte A (primera prueba) para hacer una criba y así ahorrarse la lectura del ejercicio específico de cada especialidad. No es tampoco válida, ya que según se indicó en la resolución que corrige determinados errores de la convocatoria, la nota global de dicha parte es la media aritmética de los dos ejercicios de que consta dicha prueba.
Para evitar que se apliquen estas instruccionesuación, que provocarían el incumplimiento de las Bases, es preciso:
- que la Consejería comunique oficialmente las instrucciones que va a dar a los Tribunales sobre criterios generales de corrección, para evitar que se utilicen alguno de los “atajos” indicados
- establecer un mecanismo desde Sindicatos/Plataforma que facilite la supervisión de la prueba según las Bases de la Convocatoria
- facilitar la recogida de reclamaciones para la eventual acción colectiva (por ej, medidas cautelares ante Tribunales de Justicia) si se aprecia que no se está siguiendo el procedimiento